Sobre coragem jornalística
Dia desses andei vendo algumas edições do perdido programa Roda Viva. Perdido porque cada vez mais morno e previsível no trato de suas entrevistas. Programa vai, programa vem e eu começo a ver uma entrevista com o jornalista Victor Navasky, que foi durante anos publisher da revista The Nation. Esta entrevista me marcou profundamente, pois foi nela que descobri o maior ato de coragem jornalística da história.
A revista The Nation é basicamente uma revista de opinião política que se define como de esquerda - sem rotular o que é esquerda pois todas as correntes contrárias ao conservadorismo podem falar, de liberais a progressistas, "dos que querem proibir a pornografia aos que querem permitir que se publique o que quiser", como disse Navasky. Esta linha não desperta o interesse do grande público - exceto em casos mais graves: "Brincávamos dizendo que se for ruim para o país é bom para The Nation", brincou explicando-se depois: "Quando Bush levou o país para uma guerra no Iraque, a circulação de The Nation dobrou".
No meio da conversa, a jornalista Bibiana Leme lembra que a revista chegou a ter uma dívida de US$ 500 mil. Navasky reiterou e aprofundou, lembrando que quando ele chegou à revista fundada em 1865 ela perdia entre 100 e 150 mil dólares por ano. Mas lembrou: "Ela tem sobrevivido com sua pequena tiragem, enquanto revistas de milhões de exemplares afundaram". Surge então a pergunta: "O que faz a Nation continuar no mundo moderno?" Navasky responde: "Isso se deve ao respeito à autenticidade e à integridade da independência da revista". Ele cita então a primeira frase da primeira página do primeiro número da revista. E foi esta frase que tive por maior exemplo de coragem jornalística da história.
Quando ouvi ele ditar as palavras em inglês eu sorri levemente. Estive pensando em como uma revista poderia ter a coragem de publicar uma coisa destas. Parecia algo sem sentido, mas que trazia uma profundidade muito maior do que se supõe ao ouvi-la de cara. O periódico simplesmente deixou clara sua intenção de interpretar os fatos sem criar falsas impressões ou falso sensacionalismo sobre o que ocorreu na semana.
É preciso deixar claro: a frase que publicarei aqui jamais será reproduzida por outro veículo nas condições em que The Nation a apresentou. Confesso que jamais repetiria este feito e duvido até que um Mino Carta ou Claudio Abramo fosse capaz de deixar que isto se publicasse em um veículo por eles dirigido. Duvido também que meu irmão o faça em seu resumo semanal, agora em seu Blog do Vaneldson.
Que dizer então da grande mídia, esplêndida no desserviço aos leitores, sempre disposta a omitir os fatos, destacar insignificâncias e buscar o grande escândalo a qualquer preço? Ainda que sob a circunstância de se vender a um bicheiro, como fez um conhecido detrito de maré baixa. Não teriam coragem e nem interesse em publicar algo que os comprometeria desta forma. O que lhes interessa, depois de impôr seus interesses ao conjunto da sociedade, é justamente fermentar a tiragem. Quantas vezes não vimos nossas revistas semanais estamparem em suas capas descobertas fúteis, dicas óbvias de comportamento e até resenhas do 50 Tons de Cinza? E as revelações "bombásticas" sobre a maconha, a "revolução" de um aplicativo sobre sexo do Facebook que falhou, as descobertas sobre a antiguidade e blá blá blá? Tudo falso sensacionalismo, tudo falsas impressões, tudo falsos escândalos. Impensável ver uma revista assim reproduzir uma frase como esta.
O jornalismo moderno atesta a independência de The Nation, revista que conheci recentemente e adquiri o hábito de lê-la sempre que posso. Independência que nenhuma outra publicação será capaz de reproduzir, como se mostrará na frase que me marcou.
A frase, primeira manchete da história da revista, é a que segue:
"A semana foi desprovida de acontecimentos significativos".
Moral da história: The Nation te contará de forma limpa tudo que aconteceu na semana. Mesmo que na semana não tenha acontecido nada.
0 comentários :
Postar um comentário